Kortrijk
Regen
7° - 12°
Antwerpen
Regen
7° - 12°
Blog
Blog
23 juni 2011  | Publius

Gemeente is niet exclusief bevoegd voor afvalophaling indien geen reglementering is voorzien

Het Hof van Cassatie besloot in een arrest van 17 december 2010 dat wanneer de gemeente het ophalen van huishoudelijke afvalstoffen niet heeft gereglementeerd, andere personen huishoudelijke afvalstoffen mogen ophalen, zij het wel met inachtneming van de bepalingen van het Afvalstoffendecreet.



Artikel 15, §1, van het Afvalstoffendecreet bepaalt dat elke gemeente, al dan niet in samenwerking met andere gemeenten, ervoor zorgt dat de huishoudelijke afvalstoffen maximaal worden voorkomen of hergebruikt, op regelmatige tijdstippen worden opgehaald of op een andere wijze worden ingezameld, en worden verwerkt .



De gemeente is aldus verantwoordelijk voor het inzamelen en het ophalen van huishoudelijke afvalstoffen en de regulering van deze ophaling. Het Hof van Cassatie oordeelde evenwel dat deze bepalingen niet uitsluiten dat, in zoverre de gemeente het ophalen van huishoudelijke afvalstoffen niet heeft gereglementeerd, andere personen huishoudelijke afvalstoffen mogen ophalen met inachtneming van de bepalingen van het Afvalstoffendecreet.



"Het is derhalve in die omstandigheden niet verboden aan andere erkende natuurlijke personen of rechtspersonen dan die waarmee de gemeente een overeenkomst heeft gesloten of aan wie zij toelating heeft verleend, om huishoudelijke afvalstoffen op te halen door middel van inzamelpunten op private eigendom."



Het cassatiearrest verbrak het arrest van het hof van beroep te Antwerpen waarin werd geopperd dat het ophalen en inzamelen van huishoudelijke afvalstoffen een uitsluitende bevoegdheid van de gemeente is. Ondernemingen die zich met deze activiteiten bezighouden dienden volgens het hof van beroep te Antwerpen aan te tonen dat zij handelen in samenspraak of minstens met toestemming van de gemeente, en dit ongeacht of deze inzameling gebeurt met containers op gemeentelijk grondgebied, dan wel op private terreinen.



Dergelijke stelling is volgens het Hof van Cassatie in strijd met de vrijheid van handel en nijverheid.

EM

Deel dit artikel