07/02/2018

Wanneer is een expertise verantwoord?

In het kader van een technische discussie bij een overheidsopdracht geeft de rechtbank van eerste aanleg Oost-Vlaanderen, afdeling Dendermonde volgend antwoord.

'In het kader van het al dan niet bevelen van een onderzoeksmaatregel is immers niet vereist dat het bewijs van aansprakelijkheid wordt geleverd.  De eisende partij dient aannemelijk te maken dat er gebreken zijn die zouden kunnen veroorzaakt worden door de wederpartij en de wederpartij daarvoor aansprakelijk zou kunnen gesteld worden'.

Ref. Rb. Dendermonde 2 februari 2018, AR 17/2521/A, ng. (PUB 506830)

Gepost door Dirk Van Heuven

Blog Lokale Besturen, Overheidscontracten
Tags Dirk Van Heuven, Uitvoering overheidsopdrachten
Stel hier je vraag bij dit blogbericht
27/06/2017

Ook het koninklijk besluit tot wijziging van de algemene uitvoeringsregels van de overheidsopdrachten en van de concessies voor openbare werken gepubliceerd

In het Belgisch staatsblad van 27 juni 2017 werd het koninklijk besluit van 22 juni 2017 tot wijziging van het koninklijk besluit van 14 januari 2013 tot bepaling van de algemene uitvoeringsregels van de overheidsopdrachten en van de concessies voor openbare werken en tot bepaling van de datum van inwerkingtreding van de wet van 16 februari 2017 tot wijziging van de wet van 17 juni 2013 betreffende de motivering, de informatie en de rechtsmiddelen inzake overheidsopdrachten en bepaalde opdrachten voor werken, leveringen en diensten gepubliceerd. Naast wijzigingen aan de algemene uitvoeringsregels van de overheidsopdrachten en van de concessies voor openbare werken bepaalt dit koninklijk besluit de inwerkingtreding van de wet van 16 februari 2017 tot wijziging van de wet van 17 juni 2013 betreffende de motivering, de informatie en de rechtsmiddelen inzake overheidsopdrachten en bepaalde opdrachten voor werken, leveringen en diensten op 30 juni 2017. Het koninklijk besluit treedt in werking op 30 juni 2017.
26/06/2017

Koninklijk besluit plaatsing overheidsopdrachten in de speciale sectoren gepubliceerd

In het Belgisch staatsblad van 23 juni 2017 werd het koninklijk besluit van 18 juni 2017 plaatsing overheidsopdrachten in de speciale sectoren gepubliceerd. Met uitzondering van 1 artikel, treedt dit koninklijk besluit in werking op 30 juni 2017.
12/07/2016

Dirk Van Heuven schrijft artikel ‘De formule Flamme : een relikwie?’ (Jaarboek overheidsopdrachten 2016)

In het nieuwe jaarboek 2015-2016 is Dirk weer van de partij (ditmaal samen met Frederik Van Camp). Hij bespreekt de recente rechtspraak over de bekende (beruchte) formule Flamme en komt tot de conclusie dat de formule Flamme als forfaitaire begrotingsmethode van de algemene administratiekosten niet morsdood is, maar steeds meer gecontesteerd wordt als het gaat om grote schadeaanspraken.Lees hier meer over het jaarboek.

04/05/2016

Coördinatieproblemen bewijzen op zich geen fout in hoofde van de aanbestedende overheid

Zo oordeelde het hof van beroep te Gent in een belangwekkend arrest van 12 april 2016:

'Nergens in zijn verslag bekrachtigt de deskundige dat de coördinatie van de werken door de opdrachtgever gebrekkig is geweest. NV K. stelt ten onrechte dat het Studiebureau P. zelf coördinatiefouten zou hebben toegegeven, hetgeen niet kan afgeleid worden uit het feit dat het moeilijkheden zou hebben vastgesteld. Coördinatieproblemen zijn per se nooit uitgesloten bij het uitvoeren van gezamenlijke uitvoering van werken voor rekening van verschillende aanbestedende overheden die samengevoegd waren overeenkomstig artikel 19 van de Overheidsopdrachtenwet van 24 december 1993. Te dezen waren de gemeente Waregem en de Bouwmaatschappij Helpt Elkander immers medeopdrachtgevende besturen.

Bij het tussenarrest (p. 9) heeft het hof al geoordeeld dat ‘in zoverre artikel 28 §2 van het bestek de rechten tot schadevergoeding in hoofde van de aannemer zouden beperken, artikel 28 §2 van het Bijzonder bestek inderdaad als onbestaande diende te worden beschouwd’.

Dit neemt niet weg dat dit artikel van het Bijzonder bestek een duidelijke waarschuwing aan het adres van de inschrijver uitmaakte over de hinder die het gevolg kon zijn van de gelijktijdige veranderingen en uitbreidingswerken uit te voeren door de nutsmaatschappijen aan hun installaties. Coördinatieproblemen impliceren op zich geen fout(en) in hoofde van het opdrachtgevende bestuur.

NV K. blijft tevens in gebreke aan te tonen dat het bestuur enige aansprakelijkheid zou dragen voor onderbrekingen door de omstandigheid dat het terrein niet zou hebben voldaan aan de voorwaarden van het standaardbestek 250, hetgeen opnieuw de gerechtsdeskundige niet in zijn verslag bevestigt.

Het bestuur heeft te dezen lang voor de gunning van de opdracht en de aanvang van de werken allerlei vergaderingen belegd en strikte afspraken gemaakt met de betrokken nutsmaatschappijen of bouwmaatschappijen. Tijdens de uitvoering van de werken werden niet minder dan 48 coördinatievergaderingen met allerlei betrokken partijen gehouden en het kan dus niet worden voorgehouden dat het bestuur geen bijzondere aandacht heeft besteed aan de goede uitvoering van de gelijktijdige aannemingen.

De aannemer laat in deze omstandigheden na om aan te tonen dat hij aanspraak kan maken op schadevergoeding op grond van artikel 15, §5 (of op basis van artikel 16, §1 e.v.) van de A.A.V.

De oorspronkelijke vordering van de NV K. tegen het bestuur, (…), wordt bijgevolg ongegrond verklaard.’


Ref: Gent, 12 april 2016, ng. (AR 2007/2316 en 2007/3115), Pub502646.

Tags