30/04/2018

Meindert Gees spreekt op studiedag Vlaams grondbeleid en regelgeving (24 mei 2018, Brussel, EBP)

Meindert legt zich toe op een aantal FAQ over de Codextrein:

- Het vergunnen van meergezinswoningen als in de verkaveling onder bestemming “eengezinswoning” staat: kan dat ? Onder welke voorwaarden?
- Wanneer is een bijstelling van de omgevingsvergunning voor het verkavelen van gronden nodig?
- Kan er worden afgeweken van vb. de ingekleurde bouwzones, bouwvrije stroken op het verkavelingsplan?
- Kan er afgeweken worden van specifieke bestemmingsvoorschriften van BPA’s? Wanneer?

Het volledige programma leest u hier.

Blog Publius Nieuws
Tags Meindert Gees, Ruimtelijke ordening & Stedenbouw
Stel hier je vraag bij dit blogbericht
14/09/2017

Openbaar onderzoek GBP: de ondergrondse noord-zuidverbinding voor het openbaar vervoer

Het Brussels Hoofdstedelijk Gewest wil veranderingen aanbrengen aan het Gewestelijk Bestemmingsplan (GBP), om de aanleg mogelijk te maken van een ondergrondse noord-zuidverbinding voor het openbaar vervoer tussen Haren en Vorst. In dat kader wordt er van 1 september tot en met 30 oktober 2017 een openbaar onderzoek gehouden naar het ontwerp en het bijbehorende milieueffectenrapport (MER). Klik hier voor meer info.

14/09/2017

Jan Beleyn en Michiel Descheemaeker publiceren noot 'Voortschrijdend inzicht en artikel 159 GW: een gevaarlijke cocktail’ (TOO 2017, nr. 2, 181-183)

In deze noot bespreken Jan en Michiel een vonnis van de Rechtbank van eerste aanleg van Dendermonde. De rechter diende zich uit te spreken over een onteigening om een uitbreiding van een industrieterrein te kunnen realiseren, waarbij voordien het ruimtelijk uitvoeringsplan waarmee een stuk agrarisch gebied werd herbestemd tot lokaal bedrijventerrein reeds onsuccesvol aangevochten werd voor de Raad van State. Voor de onteigeningsrechter wordt artikel 159 GW nu 'losgelaten' op het RUP waarbij tien jaar na de goedkeuring van het RUP en na het arrest van de Raad van State het RUP alsnog onwettig wordt bevonden. Artikel 159 GW wordt in de noot dan ook kritisch gekaderd en benaderd.

29/05/2017

Jan Beleyn en Merlijn De Rechter publiceren artikel 'Vrijheid blijheid bij keuze van de herstelvordering' (TOO 2017, nr. 1, 105-107)

In dit artikel bespreken Jan en Merlijn een arrest van het Hof van Beroep te Brussel van 14 januari 2014 (2011/AR/2282) en het bijhorende cassatiearrest van het Hof van Cassatie van 25 februari 2016 (C.14.0393.N). In deze zaken had de bouwinspectie lopende de procedure haar oorspronkelijk herstelvordering gewijzigd. Nog abstractie makend van het feit of in deze kon voldaan worden aan het o.m. in artikel 807 Ger.W. vooropgestelde, oordeelde het Hof van Beroep immers dat de gewijzigde herstelvordering onontvankelijk was omdat niet voldaan werd aan artikel 6.2.1 VCRO. Dit artikel veronderstelde volgens het Hof van Beroep dat de gewijzigde herstelvordering had moeten overgeschreven worden op het hypotheekkantoor, hetgeen niet gebeurd was. Enkel de initiële herstelvordering was overgeschreven. Het Hof van Cassatie floot de beroepsrechter terug en redeneerde vanuit het normdoel, m.a.w. het volstaat dat een geïnteresseerde derde van het onroerend goed – waarop dus een herstelvordering geldt – op de hoogte is van de herstelvordering. Jan en Merlijn formuleren vervolgens toch een aantal kritische noten dienaangaande.