02/10/2018

HR update: 20 Publius-advocaten!

Publius heeft het nieuw gerechtelijk jaar goed ingezet met de komst van 4 nieuwe stagiairs.

Celine Van De Velde versterkt het Kortrijkse team en is de nieuwe stagiaire van Jan Beleyn. Zij zal zich hoofdzakelijk toespitsen op het omgevingsrecht, vastgoed en aannemingsrecht.

Achille Hannoset en Astrid Versmissen zorgen voor versterking in Antwerpen en worden de nieuwe stagiairs van Dirk Van Heuven. Achille zal zich voornamelijk focussen op het omgevingsrecht. Astrid verdiept zich vooral in het overheidsopdrachtenrecht en het ambtenarenrecht.

Brussel krijgt er ook een extra kracht bij. De tweetalige Marie-Louise Ricker wordt de nieuwe stagiaire van Günther L’heureux. Zij zal zich kunnen bekwamen in het algemeen administratief recht met de nadruk op omgevingsrecht en overheidsopdrachtenrecht.

Hiermee wordt de kaap van 20 Publius-advocaten bereikt. Sinds 2007 is het aantal advocaten verviervoudigd en het aantal kantoren verdrievoudigd. Publius legt zich toe op het publiek recht en de publieke sector en is een van de grootste spelers binnen zijn niche. Het spreekt voor zich dat we deze groei willen voortzetten.

02/10/2018

Wijzigingsbesluit RO definitief goedgekeurd

Vrijdag 28 september 2018 keurde de Vlaamse Regering het verzamelbesluit ruimtelijke ordening definitief goed (het besluit van de Vlaamse Regering tot wijziging van diverse besluiten inzake ruimtelijke ordening, ruimtelijke veiligheidsrapportage en milieueffectrapportage). 

Dit besluit wijzigt onder meer de vrijgestelde handelingen, de handelingen die als handeling van algemeen belang beschouwd worden, de vergunningsplichtige functiewijzigingen en de handelingen waarvoor de medewerking van een architect vereist is. 

Daarnaast voert dit besluit ook nog enkele technische aanpassingen en correcties door.

Klik hier voor meer info, het wijzigingsbesluit en het bijhorende verslag vindt u op de website van de Vlaamse Regering. 

Deze wijzigingen treden in werking 10 dagen na de publicatie van het wijzigingsbesluit in het Belgisch Staatsblad

Gepost door Merlijn De Rechter

Blog Vlaams Omgevingsrecht
Tags Merlijn De Rechter, Ruimtelijke ordening & Stedenbouw, Vlaams omgevingsrecht
Stel hier je vraag bij dit blogbericht
29/09/2018

Overheid niet langer strafrechtelijk immuun

Met de wet van 11 juli 2018 tot wijziging van een strafwetboek is de strafrechtelijke immuniteit van publiekrechtelijke rechtspersonen opgeheven.

Artikel 7 bis van het Strafwetboek luidt thans als volgt:

‘De straffen toepasselijk op misdrijven gepleegd door rechtspersonen, met uitsluiting van publiekrechtelijke rechtspersonen bedoeld in het derde lid, zijn:

In criminele zaken, in correctionele zaken en in politiezaken:
1° geldboete;
2° bijzondere verbeurdverklaring; de bijzondere verbeurdverklaring, bepaald in artikel 42, 1°, uitgesproken ten aanzien van publiekrechtelijke rechtspersonen kan enkel betrekking hebben op goederen die vatbaar zijn voor burgerlijk beslag.

In criminele en correctionele zaken:
1° ontbinding; deze kan niet worden uitgesproken ten aanzien van de publiekrechtelijke rechtspersoon;
2° verbod een werkzaamheid die deel uitmaakt van het maatschappelijk doel te verrichten, met uitzondering van werkzaamheden die behoren tot een opdracht van openbare dienstverlening;
3° sluiting van een of meer inrichtingen, met uitzondering van de inrichtingen waar werkzaamheden worden verricht die behoren tot een opdracht van openbare dienstverlening;
4° bekendmaking of verspreiding van de beslissing.]1

Ten aanzien van de Federale Staat, de gewesten, de gemeenschappen, de provincies, de hulpverleningszones, de prezones, de Brusselse agglomeratie, de gemeenten, de meergemeentezones, de binnengemeentelijke territoriale organen, de Franse Gemeenschapscommissie, de Vlaamse Gemeenschapscommissie, de Gemeenschappelijke Gemeenschapscommissie en de openbare centra voor maatschappelijk welzijn kan enkel, met uitsluiting van elke andere straf, de eenvoudige schuldigverklaring worden uitgesproken.’

De wetgever hoopt dat dankzij de (beperkte) strafrechtelijke aansprakelijkheid van overheden, pijnlijke processen tegen in het bijzonder gemeentemandatarissen kunnen vermeden worden. Bekend is het geval van de burgemeester van de stad Damme die na een dodelijk verkeersongeval op een onveilig kruispunt zich moest verantwoorden voor de strafrechter.

Let wel: de overheid kan hoogstens veroordeeld worden tot een eenvoudige schuldigverklaring. Voor de burgerlijke partijen wordt het evewnwel eenvoudiger om schadevergoeding van de betrokken overheid te bekomen, omdat zij niet langer de bewijslast moeten dragen van de fout van de publiekelijke rechtspersoon.

Referentie: S. Keunen, ‘Publiekrechtelijke rechtspersonen genieten niet langer strafrechtelijke immuniteit’, De Juristenkrant, 12 september 2018, 9.

Gepost door Dirk Van Heuven

Blog Lokale Besturen
Tags Dirk Van Heuven, Overheidsaansprakelijkheid, Strafrecht & strafvordering
Stel hier je vraag bij dit blogbericht
28/09/2018

Er komt STORM!

Begin 2019 wordt een nieuw juridisch tijdschrift gelanceerd onder de naam STORM. Niet zomaar een zoveelste tijdschrift. Bedoeling wordt om op korte en vooral bevattelijke wijze – ook voor niet-juristen - in te spelen op nieuwe ontwikkelingen in de thema’s ‘Stedenbouw, Omgeving, Ruimtelijke ordening en Milieu’. Hiertoe wordt ook een volledig digitaal platform uitgewerkt. Meer info op https://www.diekeure.be/nl-be/professional/9114/tijdschrift-storm. Binnenkort, op 11 december 2018, wordt een launch-evenement georganiseerd. Meer info volgt. Jan Beleyn zet mee zijn schouders onder dit nieuwe project.

Blog Publius Nieuws
Tags Jan Beleyn
Stel hier je vraag bij dit blogbericht
28/09/2018

Vergunningshouder moet zelf de bewijzen van aanplakking kunnen leveren

Minister Schauvliege kreeg in het Vlaams Parlement volgende vraag voorgeschoteld:

"Welke overheid dient - in geval van provinciale en Vlaamse projecten of gemeentegrensoverschrijdende projecten - controle uit te oefenen op het uithangen van de bekendmakingsaffiche m.b.t. de beslissing over de vergunningsaanvraag? Is dit voldoende duidelijk?"

Die verantwoordelijkheid ligt evenwel bij de vergunningshouder zelf. Haar antwoord op de vraag is immers:

"Over de controle van de aanplakking regelt het Omgevingsvergunningenbesluit niets. Het is de verantwoordelijkheid van de aanvrager om de affiche correct en tijdig aan te plakken. Hij moet de gemeente op de startdatum van de aanplakking melden dat de affiche werd aangeplakt en aangeplakt zal blijven tot de laatste dag van een periode van dertig dagen. Het besluit inzake de omgevingsvergunning bepaalt bijvoorbeeld in artikel 58: “In geval van betwistingen over de bekendmaking stelt de gemeente of de vergunningsaanvrager de nodige verklaringen of bewijsstukken ter beschikking van het bevoegde bestuur, nadat daarom verzocht is.” Dit artikel maakt duidelijk dat ook de vergunningsaanvrager een taak heeft bij het verzamelen van bewijzen van aanplakking."

Indien de vergunningshouder dus ontegensprekelijk het bewijs zal willen leveren, zal hij meestal niet anders kunnen dan een gerechtsdeurwaarder aan te stellen. 

Het verslag van de schriftelijke vraag vindt u hier.

Gepost door Merlijn De Rechter

Blog Vlaams Omgevingsrecht
Tags Lokale besturen, Merlijn De Rechter, Omgevingsvergunning, Vlaams omgevingsrecht
Stel hier je vraag bij dit blogbericht
Tags